By 安娜·库克

上周三(12月16日), MHS研究员Karen Woods Weierman对这项研究做了“总结”，这项研究使她在MHS获得了第二个奖学金:对1836年法律案件的审查 联邦和. 鸟纲也就是人们通常所说的“黑奴黑奴的案例”. 米德是一个七岁的奴隶女孩，她的南方主人来北方探亲时把她带到波士顿. 反奴隶制活动人士发现了米德的身份，并对她的家人提起诉讼，声称因为米德是在自由的土地上，所以奴役她是非法的, 尽管这家人只是“在路上”.莱缪尔·肖法官说, 谁审理了这个案子?, 最终决定释放Med, 直到1857年德雷德·斯科特案判决之前，此案一直是一个有影响力的法律裁决.   

卡伦·韦尔曼(Karen Weierman)今年秋天在历史学会的工作由四个部分组成. 她以她在 波士顿公共图书馆, which holds the records of the Boston Female Anti-slavery Society (BFASS); she attempted to piece together the involvement of the Boston African-American community in Med’s case – a process that has involved a lot of archival detective work!; she delved deeper into the legal history of the case, with its cast of “usual suspects” who appear time and time again in slave transit cases of this period; and finally, 她希望从文学的角度来考虑这个案件——包括像玛丽亚·查普曼和莉迪亚·玛丽亚·查尔德这样的文学和废奴主义者所扮演的角色.

她在MHS的日子, 凯伦报道, 对阐明她的书计划的框架有帮助吗. 目前, 她希望将注意力集中在Med的案子和接下来的十年里, 从1832年的第一个奴隶儿童案件开始到1842年的拉蒂默案件结束, 使国家的焦点从奴隶转移案件转移到内战前的逃亡奴隶法. 然而，在历史编纂中，地中海的情况并非完全没有被研究过, 到目前为止，它受到的关注还很少，还没有人做过一项跨学科的研究，试图结合当地的, 波士顿的历史, 法律奖学金, 和文学奖学金:这是凯伦希望用她的作品来填补的空白.

Q期间&一段时间, 几名观众质疑Med的老板是怎么想的，把一个奴隶带到波士顿这样的城市, 哪个以其废奴主义活动而闻名. There was also a great deal of discussion about the way that the discourse of motherhood was shared by both the pro- and anti-slavery sides: those who argued for Med to remain with her owners suggested that anti-slavery activists would be ripping Med’s family apart by keeping her in the North while her mother remained enslaved in Louisana; abolitionists countered by pointing out that Med’s family was already torn apart by slavery and that it was the duty of the owners to free Med’s mother who could 旅行 North to be reunited with her daughter. 换句话说，双方都把自己定位为“儿童”和家庭的保护者.

可悲的是, 米德还不到八岁就在一家孤儿院里去世了, 她被释放了，但监护权仍然不明. 她的死亡原因尚不清楚, 但她的故事从反奴隶制的话语中消失了，因为它的结局不太胜利.  我期待着看到凯伦如何将她从默默无闻中带回来，并将我们的注意力重新转向反奴隶制法律历史上的这个法律和社会转折点.