By Emilie Haertsch，出版

12年前的这个时候，副总统戈尔与德克萨斯州州长乔治. 导致混乱的选举结果. 票数如此接近，以至于一位候选人赢得了普选，而另一位候选人赢得了选举人票. 正是在这个时候，美国各地的人们开始发问, 什么是选举团制度, 一个候选人怎么可能赢得普选却输掉选举呢? 谁会创建这样一个系统? 随着11月又一场势均力敌的总统选举的临近，许多人仍在问这些问题, 和历史学家 雷拉斐尔 有答案吗?.

 拉斐尔目前是北加州洪堡州立大学的高级研究员. 他撰写了广受好评的 美国独立战争的人民历史 以及许多其他利记APP官网手机版美国建国的书，他的最新著作是 Mr. 总统:国父们如何以及为什么要设立一个首席执行官. 拉斐尔周一访问了该协会, 9月24日, 来展示“选举团制度的奇妙创造:国父们不想要的和没有预见到的。.” 

 “欢迎你们，选举人团的粉丝们，”拉斐尔在观众的笑声中说. 他接着在1787年的联邦会议上解释了选举制度的根源，以及连开国元勋都认为这是一个不完美的解决方案的原因. 弗吉尼亚计划, 弗吉尼亚代表提出的政府纲要, 由立法机关选出数目不定的行政部门成员. 然而，维吉尼亚州的詹姆斯·威尔逊提议由人民选出一个单一的行政长官. 尽管制宪会议的成员们一致同意单一行政长官的想法, 权力非常有限, 他们不喜欢由普选来决定选举结果的想法. 威尔逊提出了一种选举制度作为替代方案，但遭到拒绝. 大会的感觉是，国会应该参与总统的选举. 为什么反对普选呢?

 “他们想要的是民治的政府，”拉斐尔说，“而不是每天都由人民统治的政府.”

最后, 如何选举行政人员的问题已提交给一个委员会, 后来被称为“大委员会.“他们创造了我们今天所知道的选举制度, 不让国会直接参与总统选举. 该委员会还赋予总统签订条约和任命的权力. 选举制度和分配给总统的更大权力与整个会议的情绪背道而驰, 尽管如此，选举制度还是被批准为完成宪法的最后努力的一部分. 结果是, 代表每个州的选举人, 和国会代表人数相等, 选举总统. 尽管缅因州和内布拉斯加州按比例计算选举人票, 其余的则是赢家通吃的制度. 在赢者通吃的州，所有的选举人票都投给在该州得票最多的候选人, 在四种情况下，哪一种会导致候选人赢得普选却输掉选举人票, 就像我们在2000年看到的那样，2004年几乎再次发生.

该委员会设计选举团制度是为了避免腐败. 他们认为，如果选举人, 谁是由州立法机关选出的, 在远距离投票时，他们不太可能屈服于阴谋和派系的危险. 国父们希望选举人的行为高尚，为国家做最好的事情. 但国家政党只花了8年时间就站稳了脚跟, 导致选举人在投票时没有自由裁量权. 他们的选票已经预先投给了自己的政党.

“这是俄狄浦斯，”拉斐尔说. “在试图逃避命运的过程中，你创造了命运.”

选举团制度已经从建国者的最初意图发展到现在, 哪一个是为了保护行政选举不受腐败的影响. 但即使在2000年选举进程崩溃之后, 拉斐尔认为，不太可能通过宪法修正案来改变这一点. 农村州的选民, 人口很少, 摇摆州的选民被拉拢是因为他们的选票增加了选举的分量, 所以他们更喜欢这种选举制度.

“这不是很神奇吗?拉斐尔问道。. “几个世纪以来，人类一直被自己的发明所困.”